Судові рішення

Ухвала № 137845867 у справі № 909/553/23 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у господарській справі № 909/553/23 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Степанюк Ніна Леонтіївна.

Справа№ 909/553/23
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяСтепанюк Ніна Леонтіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137845867

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2026 року м. Львів Справа № 909/553/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Степанюк Н.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Ворохтянської високогірської навчально-спортивної бази "Заросляк" б/н від 22.05.2026 (вх. № 01-05/1629/26 від 25.05.2026)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2026 (суддя Михайлишин В.В., повний текст ухвали складено 12.05.2026)

у справі № 909/553/23

за позовом Державного підприємства "Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк"

до відповідача Ворохтянської селищної ради Надвірнянського р-н Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство молоді та спорту України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківська обласна державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Карпатський національний природний парк

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ"

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, скасування рішення державного реєстратора.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Ворохтянської високогірської навчально-спортивної бази "Заросляк" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2026, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 07.07.2026 о 10:00 год.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" (документ сформовано 29.06.2026) від представника відповідача Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначене на 07.07.2026 о 10:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 01-04/5514/26).

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява представника відповідача від 29.06.2026 (вх.№01-04/5514/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua), подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо її форми та змісту.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про участь у судовому засіданні у справі № 909/553/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 07.07.2026 о 10:00 год, а також наступні судові засідання у випадку їх призначення проводити у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https:vkz.court.gov.ua).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача - адвокатові Неште Аллі Іванівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Степанюк Н.Л.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.08.2026 Ухвала № 138821440 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.07.2026 Постанова № 138073324 Західний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 137993342 Західний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137759296 Західний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Ухвала № 137686932 Західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137209470 Західний апеляційний господарський суд
29.05.2026 Ухвала № 136944496 без тексту Західний апеляційний господарський суд
08.05.2026 Ухвала № 136426264 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
21.04.2026 Ухвала № 135887028 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
06.04.2026 Ухвала № 135477052 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
24.03.2026 Ухвала № 135122913 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
17.03.2026 Ухвала № 134919623 без тексту Господарський суд Івано-Франківської області
12.06.2024 Постанова № 119960483 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.05.2024 Ухвала № 119227335 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.04.2024 Постанова № 118515151 без тексту Західний апеляційний господарський суд
08.04.2024 Ухвала № 118195762 без тексту Західний апеляційний господарський суд
25.03.2024 Ухвала № 117909061 без тексту Західний апеляційний господарський суд
13.03.2024 Ухвала № 117714850 без тексту Західний апеляційний господарський суд
01.03.2024 Ухвала № 117368015 без тексту Західний апеляційний господарський суд
26.02.2024 Ухвала № 117272901 без тексту Західний апеляційний господарський суд