ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"24" червня 2026 р. Справа № 925/1233/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Чапляна С.Є.
Крижного О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича
на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2026 (повний текст складено та підписано 05.05.2026) у справі № 925/1233/25 (суддя Чевгуз О.В.)
за первісним позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
до Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича
про стягнення 1 577 557,87 грн
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича
до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про визнання протиправним та скасування протоколу,
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 24.06.2026
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/1233/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2026 у справі № 925/1233/25 за первісним позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича про стягнення 1 577 557,87 грн та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання протиправним та скасування протоколу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у справі № 925/1233/25 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 24.06.2026 об 11:10.
17.06.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Остапчука Володимира Володимировича надійшло клопотання № 925/1233/25 від 16.06.2026 (вх. № 2228/26 від 17.06.2026) про зупинення провадження у справі № 925/1233/25 до завершення кримінального провадження № 1202625[телефон приховано] від 19.05.2026.
У судове засідання, яке відбулося 24.06.2026, з`явились представники апелянта та позивача (в режимі відеоконференції).
У судовому засіданні 24.06.2026 представник Остапчука Володимира Володимировича виклала зміст клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1233/25, представник Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" проти задоволення клопотання заперечувала.
Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників справи дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з огляду на відсутність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі № 925/1233/25 до завершення кримінального провадження № 1202625[телефон приховано] від 19.05.2026.
Водночас, у судовому засіданні 24.06.2026 судом було заслухано пояснення учасників справи щодо наявного в матеріалах апеляційної скарги клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» або у його Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» оригінал кабелю, який був поміщений в пакет опломбований пломбою № А11343675, про що зазначено в акті про порушення № 007889 від 14.06.2024 і параметри якого лягли в основу розрахунку та оглянути оригінал доказу та витребування у ПАТ «Черкасиобленерго» фото - та відеоматеріали, які були здійснені працівниками оператора під час перевірки 11.07.2024 за адресою: вул. Захисників України, 27, м. Жашків (об`єкт - кав`ярня).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини другої ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною другою ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Задля повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів, заслухавши пояснення представників учасників справи по суті спору, приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді з огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 24.06.2026.
Керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Остапчука Володимира Володимировича про зупинення провадження у справі № 925/1233/25 до завершення кримінального провадження № 1202625[телефон приховано] від 19.05.2026.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2026 у справі № 925/1233/25 до 18.08.2026 о 10:50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді С.Є. Чаплян
О.М. Крижний