ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"29" вересня 2026 р. Справа № 925/1233/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Чапляна С.Є.
Крижного О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича
на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2026 (повний текст складено та підписано 05.05.2026) у справі № 925/1233/25 (суддя Чевгуз О.В.)
за первісним позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
до Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича
про стягнення 1 577 557,87 грн
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича
до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про визнання протиправним та скасування протоколу,
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 29.09.2026
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/1233/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2026 у справі № 925/1233/25 за первісним позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича про стягнення 1 577 557,87 грн та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання протиправним та скасування протоколу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2026 справу № 925/1233/25 призначено до розгляду на 29.09.2026 о 10:30.
29.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича надійшло клопотання б/н від 28.09.2026 (вх. № 24455/26 від 29.09.2026) про долучення доказів до матеріалів справи.
У судове засідання, яке відбулося 29.09.2026, з`явились представники апелянта та позивача (в режимі відеоконференції).
У судовому засіданні 29.09.2026 представник Фізичної особи - підприємця Остапчука Володимира Володимировича заявила клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу кабелю. Порадившись на місці, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та постановила залишити без розгляду клопотання Фізичної особи - підприємця Остапчука Володимира Володимировича про витребування оригіналу кабелю.
Водночас представник апелянта підтримала клопотання про витребування доказів, наявне в матеріалах апеляційної скарги, щодо витребування у Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» фото - та відеоматеріалів, здійснених працівниками оператора системи розподілу під час проведення перевірки 11.07.2024 за адресою: вул. Захисників України, 27, м. Жашків, Черкаська область (об`єкт - кав`ярня). Представник Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала.
Заслухавши пояснення представників учасників справи та дослідивши доводи, наведені на обґрунтування заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність достатніх правових та фактичних підстав для його задоволення.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини другої ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною другою ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Задля повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів, заслухавши пояснення представників учасників справи по суті спору, приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді з огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 29.09.2026.
Керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання Остапчука Володимира Володимировича про витребування у Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» фото - та відеоматеріалів.
2. Витребувати в Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" фото- та відеоматеріали, які були здійснені працівниками оператора під час перевірки 11.07.2024 за адресою: вул. Захисників України, 27, м. Жашків (об`єкт - кав`ярня). У разі відсутності таких записів, надати відповідні пояснення.
3. Запропонувати Акціонерному товариству "Черкасиобленерго" надати свої міркування щодо клопотання апелянта б/н від 28.09.2026 (вх. № 24455/26 від 29.09.2026) про долучення доказів до матеріалів справи.
4. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Остапчука Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2026 у справі № 925/1233/25 до 20.10.2026 о 10:50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Звернути увагу учасників справи на передбачену частиною третьою статті 196 ГПК України можливість розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів у разі подання всіма учасниками справи заяв про розгляд справи за їх відсутності. З урахуванням безпекової ситуації реалізація учасниками справи такого процесуального права сприятиме забезпеченню їх безпеки та дотриманню розумних строків розгляду справи.
7. Подання учасником справи заяви про розгляд справи за його відсутності не позбавляє такого учасника права відповідно до пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України надати суду письмові пояснення, викласти письмово додаткові доводи та міркування, а також заперечення проти доводів і міркувань інших учасників справи.
8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 197 ГПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку, встановленому цією статтею.
9. З урахуванням безпекової ситуації повідомити учасникам справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ), що найближчими до приміщення суду укриттями є підземні переходи за адресами: просп. Берестейський, 20 та просп. Берестейський, 16; станція метро «Політехнічний інститут».
10. У разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» незалежно від рівня такого сигналу судове засідання не проводиться, а в розпочатому судовому засіданні оголошується перерва з метою забезпечення безпеки учасників судового засідання.
11. Після відбою сигналу «Повітряна тривога» розгляд справи продовжується за наявності фактичної можливості з урахуванням черговості розгляду справ, призначених на відповідну дату.
12. У разі неможливості взяти участь у судовому засіданні внаслідок повітряної тривоги учасник справи може повідомити про це суд, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та за необхідності подати клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням відповідних обставин. Поважність причин неявки та наявність підстав для відкладення розгляду справи оцінюються судом у кожному конкретному випадку відповідно до вимог ГПК України.
13. Повідомити учасників справи, що у Північному апеляційному господарському суді діють Правила організації ефективного судочинства, які регулюють окремі процесуальні та організаційні питання діяльності суду та участі учасників справ у судовому розгляді. З Правилами можна ознайомитися на офіційному вебсайті суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді С.Є. Чаплян
О.М. Крижний