ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"30" червня 2026 р. Справа№ 920/312/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Руденко М.А.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго»
на рішення Господарського суду Сумської області від 04.05.2026
у справі № 920/439/26 (суддя Вдовенко Д.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009»
до Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго»
про стягнення 457 500 грн 00 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.05.2026 у справі № 920/439/26 позов задоволено.
Стягнуто з Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» 457 500 грн 00 коп. заборгованості, 5 490 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із указаним рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 04.05.2026 у справі № 920/312/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів - Суліма В.В., Руденко М.А.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/312/26, а вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій відкладено до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
22.06.2026 від Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/312/26.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 апеляційну скаргу Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.05.2026 у справі № 920/439/26 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 1 647,00 грн.
26.06.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої докази сплати судового збору у зазначеному розмірі.
Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегією суддів встановлено наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Абзацом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як вбачається з матеріалів електронної справи, оскаржуване судове рішення у справі № 910/16152/24 ухвалене та його повний текст складений 04.05.2026, а отримане скаржником в його електронному кабінеті 06.05.2026.
Апеляційна скарга подана скаржником до Північного апеляційного господарського суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 12.06.2026 (згідно з відміткою на кожному лівому нижньому куті скарги), тобто з пропуском 20-денного строку з дня складення повного тексту рішення.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник вказує, що 25.03.2026 було призначено нового директора Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» (далі - КП) (на підтвердження чого надано відповідну виписку), після початку роботи якого було проведено інвентаризацію майна, здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності, опрацьована первинна, бухгалтерська та інша документації КП, а також обстежені виробничі об`єкти. В ході проведення вказаних перевірок були виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення посадовими особами КП та іншими причетними особами дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, про що скаржником було підготовлено та подано до Сумської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення від 22.04.2026, на підставі якої було відкрито кримінальне провадження №42026202540000028. На підтвердження викладеного скаржник надає повідомлення Сумської окружної прокуратури №54-2673ВИХ-26 від 22.04.2026 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та витяг з ЄРДР від 22.04.2026.
Крім того, скаржник посилається на те, що лише 12.06.2026 було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом, після чого КП має можливість представляти свої інтереси у судових процесах.
У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Враховуючи вищезазначені правові норми та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження вказаного рішення поновлено - дія цього рішення підлягає зупиненню.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.05.2026 у справі № 920/439/26 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 04.05.2026 у справі № 920/439/26 - задовольнити.
2. Поновити Комунальному підприємству Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 04.05.2026 у справі № 920/439/26 до перегляду його в апеляційному порядку.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.05.2026 у справі № 920/439/26.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 04.05.2026 у справі № 920/439/26 до перегляду його у апеляційному порядку.
5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).
Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".
8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
9. Закінчити проведення підготовчих дій.
10. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.05.2026 у справі № 920/439/26.
11. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.08.2026 об 11:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).
12. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
13. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
М.А. Руденко