Судові рішення

Ухвала № 140187386 у справі № 920/312/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у господарській справі № 920/312/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Майданевич А.Г.

Справа№ 920/312/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяМайданевич А.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140187386

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2026 р. Справа№ 920/312/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ходаківської І.П.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго»

на рішення Господарського суду Сумської області від 04.05.2026

у справі № 920/312/26 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009»

до Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго»

про стягнення 457 500 грн 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Ходаківської І.П., Суліма В.В. перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.05.2026 у справі № 920/312/26, розгляд якої призначено на 30.09.2026.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За положеннями ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Виходячи із положень вказаної статті Конституції України, Рада суддів України рішенням від 24.02.2022 року №9 рекомендувала зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справи.

Згідно з розпорядженням Голови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 №3 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", з урахуванням положень Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року №64/2022, відповідно до ст. 30 Кодексу цивільного захисту України та розділу IV Плану забезпечення безперервної діяльності Північного апеляційного господарського суду, керуючись ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, у разі оголошення сигналу "повітряна тривога" суддям, працівникам апарату суду та відвідувачам суду негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

У зв`язку з оголошеною, в тому числі, в м. Києві повітряною тривогою розгляд справи, призначений на 30.09.2026, не відбувся.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване ст. 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Водночас, враховуючи рекомендації голови Верховного Суду щодо мінімізації розгляду справ у відкритих судових засіданнях, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наголошує на необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та якщо існує реальна загроза життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи. При цьому, звертає увагу учасників судових процесів на можливості розгляду справи без їхньої участі, за умови подання відповідного клопотання, а також на можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку про призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.05.2026 у справі № 920/312/26 призначити на 21.10.2026 о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7 (другий поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009», - Сивенко Валерій Миколайович (тел.: НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- представниця відповідача, Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» - Король Марія Ігорівна (тел.: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представників учасників справи, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

9. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді І.П. Ходаківська

В.В. Сулім

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139926876 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139790475 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Ухвала № 139588236 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138751841 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138678413 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137846065 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Ухвала № 137687029 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Ухвала № 137496571 Північний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Рішення № 136317936 без тексту Господарський суд Сумської області
13.03.2026 Ухвала № 134801326 без тексту Господарський суд Сумської області