Судові рішення

Ухвала № 137846099 у справі № 910/8714/25 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у господарській справі № 910/8714/25 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Колесник Р.М.

Справа№ 910/8714/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКолесник Р.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137846099

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2026 р. Справа№ 910/8714/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Горбасенка П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 (повний текст складено - 20.05.2026)

у справі № 910/8714/25 (суддя - Щербакова С.О.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Несторівський 6»

до 1) Акціонерного товариства «Банк Січ»

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Січ» Стрюкова Ірина Олександрівна

про стягнення 483702,15 гривень та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Несторівський 6» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ «Банк Січ» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просило суд:

- стягнути з АТ «Банк Січ» на користь ОСББ «Несторівський 6» заборгованість по внескам до резервного фонду в розмірі 52521,44 гривень, внески на ремонт фасадів 212314,70 гривень, внески на ремонт протипожежної системи 113217,76 гривень, внески на благоустрій території 36809,59 гривень та 55734,81 гривень інфляційні втрати, 13103,85 гривень 3% річних;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти та включити в кошторис витрат на ліквідацію АТ «Банк Січ» суму позачергової заборгованості на користь ОСББ «Несторівський 6» заборгованість по внескам до резервного фонду в розмірі 52521,44 гривень, внески на ремонт фасадів 212314,70 гривень, внески на ремонт протипожежної системи 113217,76 гривень, внески на благоустрій території 36809,59 гривень та 55734,81 гривень інфляційні втрати, 13103,85 гривень 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з АТ «Банк Січ» на користь ОСББ «Несторівський 6» 52521,44 гривень заборгованості по внескам до резервного фонду, 212314,70 гривень заборгованості по внескам на ремонт фасадів, 113217,76 гривень заборгованості по внескам на ремонт протипожежної системи, 36809,59 гривень заборгованості по внескам на благоустрій території, 55734,81 гривень інфляційних втрат, 13069,86 гривень 3% річних, зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти та включити в кошторис витрат на ліквідацію АТ «Банк Січ» суму позачергової заборгованості на користь ОСББ «Несторівський 6», а саме: заборгованість по внескам до резервного фонду у розмірі 52521,44 гривень заборгованість по внескам на ремонт фасадів у сумі 212314,70 гривень, заборгованість по внескам на ремонт протипожежної системи у розмірі 113217,76 гривень, заборгованість по внескам на благоустрій території у сумі 36809,59 гривень, інфляційні втрати у розмірі 55734,81 гривень та 3% річних у сумі 13069,86 гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким просить відмовити в задоволенні позову повністю, а також виключити з мотивувальної частини абзаци 3, 4 та 5 на 12-му аркуші рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2026.

26.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про усунення недоліків, які були зазначенні в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026.

З урахуванням вищезазначеного, перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8714/25 за апеляційними скаргами АТ «Банк Січ» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 об`єднано апеляційні скарги в одне провадження для їх спільного розгляду та призначено судове засідання на 05.08.2026.

Таким чином, з метою повного, всебічного та своєчасного вирішення судом спору у даній справі, колегія суддів вважає за доцільне здійснювати розгляд апеляційних скарг АТ «Банк Січ», а також апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 спільно.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/8714/25 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026.

2. Об`єднати апеляційні скарги АТ «Банк Січ» та апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 в одне провадження для їх спільного розгляду.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 05.08.2026 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

П.В. Горбасенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140187469 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137846095 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Ухвала № 137723524 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137632811 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137632779 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137632778 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 Рішення № 136665144 без тексту Господарський суд міста Києва
05.05.2026 Ухвала № 136235158 без тексту Господарський суд міста Києва
23.04.2026 Рішення № 136665143 без тексту Господарський суд міста Києва
02.04.2026 Ухвала № 135477127 без тексту Господарський суд міста Києва
05.03.2026 Ухвала № 134686351 без тексту Господарський суд міста Києва
22.01.2026 Ухвала № 133586405 без тексту Господарський суд міста Києва
22.01.2026 Ухвала № 133586404 без тексту Господарський суд міста Києва
21.01.2026 Ухвала № 133446179 без тексту Господарський суд міста Києва
08.12.2025 Ухвала № 132471525 без тексту Господарський суд міста Києва
01.12.2025 Ухвала № 132194720 без тексту Господарський суд міста Києва
03.11.2025 Постанова № 131574976 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 Ухвала № 130095010 без тексту Господарський суд міста Києва
08.09.2025 Ухвала № 130023197 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 Ухвала № 130023196 без тексту Північний апеляційний господарський суд