ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" липня 2026 р. Справа№ 910/14649/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Демидова А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 (повний текст рішення складено та підписано 09.06.2026)
у справі № 910/14649/25 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Держави України в особі Офісу Генерального прокурора
до:
1. Державної служби геології та надр України
2. Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екохім-С"
про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 у справі № 910/14649/25 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними результати проведеного Державною службою геології та надр України аукціону за лотом "Спеціальний дозвіл на користування надрами - ділянка Джугастра 2" (ідентифікатор аукціону в електронній системі "Рrozorro.Продажі" - UА-РS-2020-11 -24-000084-1), оформлені протоколом електронного аукціону від 12.01.2021 №UA- PS-2020-11 -24-000084-1.
Визнано недійсним договір від 28.01.2021 № 4/1-21 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ ділянки Джугастра 2, яка знаходиться в Крижопільському районі Вінницької області, укладений між Державною службою геології та надр України та Малим колективним сільськогосподарським підприємством "Шляхбуд".
Застосовано наслідки недійсності договору від 28.01.2021 № 4/1-21, укладеного між Державною службою геології та надр України та Малим колективним сільськогосподарським підприємством "Шляхбуд", визнавши недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 17.03.2021 № 5145, виданий Державною службою геології та надр України Малому колективному сільськогосподарському підприємству "Шляхбуд".
Стягнуто з Державної служби геології та надр України (03057, вул. Антона Цедіка, буд.16, м. Київ, код ЄДРПОУ 37536031) на користь Офісу Генерального прокурора (01011,вул. Різницька, буд.13/15, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034051) 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн 00 коп. судового збору.
Стягнуто з Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" (24600, вул. Залізної Дивізії, буд. 34, с-ще Крижопіль, Тульчинський р-н, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 03579348) на користь Офісу Генерального прокурора (01011,вул. Різницька, буд.13/15,м. Київ, код ЄДРПОУ 00034051) 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Мале колективне сільськогосподарське підприємство "Шляхбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2026 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого колективного сільськогосподарського підприємства «Шляхбуд», судом встановлено, що до скарги в якості доказів сплати судового збору долучено платіжну інструкцію № 9774 від 29.06.2026 на суму 6 813 грн 00 коп.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 13 626 грн 00 коп. та розраховується наступним чином: 9 084 грн 00 коп. (сума, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви за 3 вимоги немайнового характеру) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 13 626 грн 00 коп.
Одночасно, суд зазначає, що, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже, за подання даної апеляційної скарги сума судового збору становить 10 900 грн 80 коп.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Отже, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 4 087 грн 80 коп. (10 900 грн 80 коп. (сума, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, з врахуванням понижуючого коефіцієнту) - 6 813 грн 00 коп. (сума, яка вже сплачена апелянтом)).
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Малого колективного сільськогосподарського підприємства «Шляхбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 у справі № 910/14649/25 залишити без руху.
2. Надати Малому колективному сільськогосподарському підприємству «Шляхбуд» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 087 грн 80 коп.
3. Роз`яснити Малому колективному сільськогосподарському підприємству «Шляхбуд», що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.М. Демидова