ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"27" липня 2026 р. Справа№ 910/14649/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Владимиренко С.В.
Ходаківської І.П.
за апеляційною скаргою Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 (повний текст рішення складено та підписано 09.06.2026)
у справі № 910/14649/25 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Держави України в особі Офісу Генерального прокурора
до:
1. Державної служби геології та надр України
2. Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екохім-С"
про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 у справі № 910/14649/25 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними результати проведеного Державною службою геології та надр України аукціону за лотом "Спеціальний дозвіл на користування надрами - ділянка Джугастра 2" (ідентифікатор аукціону в електронній системі "Рrozorro.Продажі" - UА-РS-2020-11 -24-000084-1), оформлені протоколом електронного аукціону від 12.01.2021 №UA- PS-2020-11 -24-000084-1.
Визнано недійсним договір від 28.01.2021 № 4/1-21 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ ділянки Джугастра 2, яка знаходиться в Крижопільському районі Вінницької області, укладений між Державною службою геології та надр України та Малим колективним сільськогосподарським підприємством "Шляхбуд".
Застосовано наслідки недійсності договору від 28.01.2021 № 4/1-21, укладеного між Державною службою геології та надр України та Малим колективним сільськогосподарським підприємством "Шляхбуд", визнавши недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 17.03.2021 № 5145, виданий Державною службою геології та надр України Малому колективному сільськогосподарському підприємству "Шляхбуд".
Стягнуто з Державної служби геології та надр України (03057, вул. Антона Цедіка, буд.16, м. Київ, код ЄДРПОУ 37536031) на користь Офісу Генерального прокурора (01011,вул. Різницька, буд.13/15, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034051) 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн 00 коп. судового збору.
Стягнуто з Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" (24600, вул. Залізної Дивізії, буд. 34, с-ще Крижопіль, Тульчинський р-н, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 03579348) на користь Офісу Генерального прокурора (01011,вул. Різницька, буд.13/15,м. Київ, код ЄДРПОУ 00034051) 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державна служба геології та надр України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 у справі №910/14649/25, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.08.2026 о 10 год. 10 хв.
Також, не погоджуючись із вказаним рішенням, Мале колективне сільськогосподарське підприємство "Шляхбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2026 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 апеляційну скаргу Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" залишено без руху; надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 087 грн 80 коп.
08.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
В свою чергу, оскільки предметом оскарження в апеляційних скаргах Державної служби геології та надр України та Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" є одне і те саме судове рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
Одночасно, слід зазначити, що у зв?язку з перебуванням колегії суддів Демидова А.М., Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. у відпустці з 06.07.2026 по 24.06.2026, питання щодо відкриття провадження за даною апеляційною скаргою та об`єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження у даній справі, вирішується в перший день, після виходу колегії суддів з відпустки.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 у справі №910/14649/25.
2. Об`єднати апеляційні скарги Державної служби геології та надр України та Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 у справі №910/14649/25 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
3. Розгляд апеляційних скарг здійснювати за раніше визначеною датою та часом - 04.08.2026 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.
4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему "Електронний суд" або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 03.08.2026.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.
7. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІКС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІКС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІКС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;
- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІКС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
І.П. Ходаківська