ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"30" червня 2026 р. Справа№ 910/5546/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,
згідно з протоколом судового засідання від 30.06.2026;
за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 (повний текст - 05.09.2025)
у справі № 910/5546/25 (суддя - Блажівська О.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації"
до Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"
про визнання недійними рішення в частині
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/5546/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" - задоволено повністю. Визнано недійсними пункти 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28 рішення Антимонопольного комітету України № 528-р від 24.12.2024 по справі № 145-26.13/33-24 в частині визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6 і п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, на закупівлі (ідентифікатор Торгів у системі Prozorro): UA-2019-07-31-000496-а, UA-2019-07-31-002260-b, UA-2020-03-02-000521-с, UA-2020-04-08-003298-b, UA-2021-02-03-013109-а, UA-2021-03-01-0005142- b, UA-2021-3-16-013122-с, UA-2021-03-22-001584-b, UA-2021-03-23-008755- b, UA-2021-03-24-001087-е. Визнано недійсними пункти 2, 5, 8, 11, 14, 17, 20, 23, 26, 29 рішення Антимонопольного комітету України № 528-р від 24.12.2024 по справі № 145-26.13/33-24 в частині покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" штрафу в загальному розмірі 1 389 203,00 грн. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" судовий збір у розмірі 6 056 грн 00 коп.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 910/5546/25 (головуючий суддя - Андрієнко В.В. судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.) апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/5546/25 - задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/5546/25 - скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" на користь Антимонопольного комітету України 9 084 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.06.2026 у справі № 910/5546/25 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" -задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 910/5546/25 - скасовано. Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.
11.06.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято справу № 910/5546/25 щодо перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/5546/25 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г. Призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/5546/25 щодо перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/5546/25 на 30.06.2026.
26.06.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що представник позивача перебуває в інших судових засіданнях, про що надав відповідні докази. Таким чином, просив відкласти розгляд справи на іншу дату та час.
30.06.2026 у судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про причини нез`явлення суд повідомив. Третя особа про причини не з`явлення суд не повідомила.
Представник відповідача зазначив, що залишає на розсуд суду питання відкладення розгляду справи.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі та ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Також відповідачем було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції. Суд дане клопотання задовольняє.
Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, 236, 269, ч. 11 ст. 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи.
2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/5546/25 до 27.08.2026 о 11 : 00 (зал судових засідань №7).
4. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
6. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім