ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" жовтня 2026 р. Справа№ 910/5546/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,
згідно з протоколом судового засідання від 05.10.2026;
за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 (повний текст - 05.09.2025)
у справі № 910/5546/25 (суддя - Блажівська О.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації"
до Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"
про визнання недійними рішення в частині
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/5546/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" - задоволено повністю. Визнано недійсними пункти 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28 рішення Антимонопольного комітету України № 528-р від 24.12.2024 по справі № 145-26.13/33-24 в частині визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6 і п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, на закупівлі (ідентифікатор Торгів у системі Prozorro): UA-2019-07-31-000496-а, UA-2019-07-31-002260-b, UA-2020-03-02-000521-с, UA-2020-04-08-003298-b, UA-2021-02-03-013109-а, UA-2021-03-01-0005142- b, UA-2021-3-16-013122-с, UA-2021-03-22-001584-b, UA-2021-03-23-008755- b, UA-2021-03-24-001087-е. Визнано недійсними пункти 2, 5, 8, 11, 14, 17, 20, 23, 26, 29 рішення Антимонопольного комітету України № 528-р від 24.12.2024 по справі № 145-26.13/33-24 в частині покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" штрафу в загальному розмірі 1 389 203,00 грн. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" судовий збір у розмірі 6 056 грн 00 коп.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 910/5546/25 (головуючий суддя - Андрієнко В.В. судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.) апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/5546/25 - задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/5546/25 - скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" на користь Антимонопольного комітету України 9 084 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.06.2026 у справі № 910/5546/25 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" -задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 910/5546/25 - скасовано. Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.
11.06.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято справу № 910/5546/25 щодо перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/5546/25 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г. Призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/5546/25 щодо перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/5546/25 на 30.06.2026.
30.06.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду справи. Задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/5546/25 до 27.08.2026.
27.08.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду в судовому засіданні розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/5546/25 на 08.09.2026.
08.09.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду апеляційної скарги. Оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/5546/25 до 05.10.2026 за клопотанням позивача.
16.09.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшли письмові пояснення.
05.10.2026 (через електронну пошту) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
05.10.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Північний апеляційний господарський суд встановив, що обидві заяви є однаковими та тотожними за змістом.
Клопотання мотивовано тим, що адвокат 05.10.2026 не може з`явитися до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із зайнятістю у інших справах, втому числі кримінальних провадженнях, які були призначені раніше.
05.10.2026 у судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача та третьої особи в судове засідання 05.10.2026 не з`явилися. Про причини нез`явлення суд позивач повідомив. Третя особа причини не повідомила. Водночас, суд апеляційної інстанції констатує, що оголошуючи перерву 08.09.2026, суд погоджував з представниками сторін дату та час судового засідання 05.10.2026. Також адвокат позивача вже не перший раз просить відкласти розгляд апеляційної скарги.
05.10.2026 в судовому засіданні суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку з нез`явленням представника позивача.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.
Також представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд подане клопотання задовольняє.
Керуючись ст. 6 Конвенція, ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/5546/25 до 20.10.2026 о 13 : 45 (зал судових засідань №7).
3. Попередити адвоката позивача, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).
4. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім