СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2026 року м. Харків Справа № 917/2395/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, культу, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради (вх. № 1328П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі № 917/2395/25 (повне рішення складено 27.05.2026 в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С.)
за позовною заявою Відділу освіти, культу, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради (37645, Полтавська обл., Миргородський р-н, село Великі Сорочинці, вул. Гоголя, 26, код ЄДРПОУ 41276221)
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Отеко" (36023, м. Полтава, вул. Героїв АТО, 71А, код ЄДРПОУ 41418687)
про стягнення 58 004,06 грн
ВСТАНОВИВ:
Відділу освіти, культу, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Отеко» про стягнення 58 004,06 грн надмірно сплачених коштів за договором про закупівлю № 232 від 03.11.2022.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі № 917/2395/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відділ освіти, культу, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 року у справі № 917/2395/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 16.2026 справу №917/2395/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2026 апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі № 917/2395/25 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.
У строк, визначений судом скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх.№7203), до якої, на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2026, додано Платіжну інструкцію АТ КБ Приватбанк № 29/09/116 від 29.06.2026 на суму 3633,60грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/2395/25.
Разом з цим колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить 58004,06грн, що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, і учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Відділу освіти, культу, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради (вх. № 1328П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі № 917/2395/25 без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 270, 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, культу, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 у справі № 917/2395/25.
2. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Установити строк для подання заяв та клопотань до 21.07.2026.
4. Справу розглядати без повідомлення учасників справи.
5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко