СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
01 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/1174/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.967Х) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"(вх.1034Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі № 922/1174/25
за позовом: Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", м.Київ,
до відповідача-2: Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва, Харківська обл., селище Докучаєвське,
до відповідача-3: Державного біотехнологічного університету, м.Харків,
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 1 104 663,58 грн,
ВСТАНОВИВ:
Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.05.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі № 922/1174/25 (вх.967Х). Призначив розгляд апеляційної скарги на 30.06.2026. Ухвалою від 25.05.2026 суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі № 922/1174/25 (вх.1034Х/2). Об`єднав апеляційні скарги Харківської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі №922/1174/25 в одне провадження. Призначив розгляд апеляційної скарги на 30.06.2026.
09.06.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Харківської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс», у якому прокуратура просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у частині задоволених позовних вимог прокурора без змін.
30.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» надійшли клопотання про зупинення провадження у справі № 922/1174/25 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи № 3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою ТОВ «Укр Газ Ресурс» щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», та про зупинення провадження у справі № 922/1174/25 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/2486/23. В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що у справі № 916/2486/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду здійснюється перегляд судових рішень у подібних правовідносинах щодо застосування законодавства про публічні закупівлі. На думку заявника, правові висновки, які будуть сформульовані за результатами такого перегляду, матимуть значення для правильного вирішення цієї справи, у зв`язку з чим він просить зупинити провадження до закінчення касаційного перегляду.
Представник відповідача-1 (скаржника) брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надав пояснення та відповів на запитання, поставлені колегією суддів.
Прокурор Харківської обласної прокуратури з`явився у судове засідання. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача-1, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, для винесення остаточного рішення по справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1174/25 до "02" липня 2026 р. о 14:00 год. Продовження засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104 . Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" надати до матеріалів справи копію конституційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Н.О. Мартюхіна