Судові рішення

Ухвала № 137846298 у справі № 905/1108/25 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у господарській справі № 905/1108/25 (категорія «Перевезення, транспортного експедирування»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Плахов Олексій Вікторович.

Справа№ 905/1108/25
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяПлахов Олексій Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПеревезення, транспортного експедирування
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137846298

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 липня 2026 року м. Харків Справа № 905/1108/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання "Шахтобуд", Донецька область, Костянтинівський район, с. Новодмитрівка (вх.№1371 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.04.2026 у справі №905/1108/25 (суддя Устимова А.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 05.06.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання "Шахтобуд", Донецька область, Костянтинівський район, с. Новодмитрівка,

про стягнення основної заборгованості в розмірі 283422,24грн., інфляційних в розмірі 16772,59грн., 3% річних в розмірі 6579,66грн., пені в розмірі 42663,75грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання "Шахтобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 283422,24грн., інфляційних у розмірі 16772,55грн., 3% річних у розмірі 6579,66грн., пені в сумі 42663,75грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором про організацію транспортно-експедиторського обслуговування № 37ТЕО/22 від 15.07.2022 в частині повної і своєчасної оплати вартості отриманих від позивача послуг, обсяг та вартість яких визначені у актах №22/331 від 30.11.2024 та №23/04 від 17.01.2025, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 283422,24грн., що стало підставою для нарахування інфляційних, 3% річних та пені.

Рішення господарського суду Донецької області від 29.04.2026 у справі №905/1108/25 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання "Шахтобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" заборгованість в розмірі 283422,24грн., інфляційні в сумі 16772,59грн., 3% річних у розмірі 6579,66грн., пеню в розмірі 8532,75грн., судовий збір в розмірі 4193,26грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання "Шахтобуд" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 29.04.2026 у справі №905/1108/25 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

24.06.2026 апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про долучення до апеляційної скарги платіжної інструкції (вх.№7048).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1108/25; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

30.06.2026 матеріали справи №905/1108/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання "Шахтобуд" на рішення господарського суду Донецької області від 29.04.2026 у справі №905/1108/25.

2.Встановити позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Призначити справу до розгляду на "29" липня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Судовий наказ № 139017675 Господарський суд Донецької області
29.07.2026 Постанова № 138782697 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2026 Постанова № 138572542 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Ухвала № 138540027 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138138634 Східний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Ухвала № 137687222 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2026 Рішення № 137170198 без тексту Господарський суд Донецької області
29.04.2026 Рішення № 136075545 без тексту Господарський суд Донецької області
01.04.2026 Ухвала № 135348692 без тексту Господарський суд Донецької області
12.03.2026 Ухвала № 134874989 без тексту Господарський суд Донецької області
19.02.2026 Ухвала № 134254063 без тексту Господарський суд Донецької області
28.01.2026 Ухвала № 133781225 без тексту Господарський суд Донецької області
06.01.2026 Ухвала № 133111028 без тексту Господарський суд Донецької області
02.01.2026 Ухвала № 133068596 без тексту Господарський суд Донецької області
16.12.2025 Ухвала № 132690066 без тексту Господарський суд Донецької області
19.11.2025 Ухвала № 131880700 без тексту Господарський суд Донецької області
11.11.2025 Ухвала № 131687873 без тексту Господарський суд Донецької області
27.10.2025 Ухвала № 131354929 без тексту Господарський суд Донецької області