Судові рішення

Ухвала № 137846439 у справі № 908/583/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у господарській справі № 908/583/26 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Фещенко Юлія Віталіївна.

Справа№ 908/583/26
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяФещенко Юлія Віталіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137846439

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про задоволення заяви щодо

участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції

01.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/583/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Фещенко Ю.В. (суддя-доповідач),

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Сіп"

про участь представника в режимі відеоконференції у судових засіданнях

у справі № 908/583/26

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (м. Запоріжжя)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Сіп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.03.2026 у справі №908/583/26.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.07.2026 о 15:00 год.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Сіп" за допомогою системи "Електронний суд" надійшов заява (вх. суду № 8922/26 від 01.07.2026), в якій заявник просить суд надати можливість його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Сіп" та надання можливості його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Сіп" про участь представника у судових засіданнях в Центральному апеляційному господарському суді по справі № 908/583/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника - задовольнити.

2. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Сіп", керівнику Севастьянову Р.Ю., прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 01.07.2026 о 15:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях, в разі наявності таких, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем - 01.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140345478 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2026 Ухвала № 140345476 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140307654 Господарський суд Запорізької області
29.09.2026 Ухвала № 140307646 Господарський суд Запорізької області
08.09.2026 Ухвала № 139631748 Господарський суд Запорізької області
08.09.2026 Ухвала № 139550697 Господарський суд Запорізької області
03.09.2026 Ухвала № 139631771 Господарський суд Запорізької області
03.09.2026 Ухвала № 139463799 Господарський суд Запорізької області
03.09.2026 Ухвала № 139437371 Господарський суд Запорізької області
01.09.2026 Ухвала № 139401092 Господарський суд Запорізької області
28.08.2026 Ухвала № 139329450 Центральний апеляційний господарський суд
28.08.2026 Ухвала № 139319940 Господарський суд Запорізької області
24.08.2026 Ухвала № 139205271 Центральний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Ухвала № 139111046 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Рішення № 139859256 Господарський суд Запорізької області
18.08.2026 Рішення № 139859254 Господарський суд Запорізької області
13.08.2026 Ухвала № 139017771 Господарський суд Запорізької області
13.08.2026 Ухвала № 139017753 Господарський суд Запорізької області
13.08.2026 Ухвала № 138950078 Господарський суд Запорізької області
11.08.2026 Ухвала № 138950050 Господарський суд Запорізької області