ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 червня 2026 року Справа №925/569/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши
заяву представника позивача
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Жовтухи Юрія Володимировича,
с. Гоголів, Броварського району, Київської області
до фізичної особи-підприємця Скорик Олександра Вікторовича,
с. Хрущівка, Золотоніського району, Черкаської області
про стягнення 100 328 грн. 25 коп.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа-підприємець Жовтуха Юрій Володимирович до фізичної особи-підприємця Скорик Олександра Вікторовича про стягнення 100 328 грн. 95 коп., заборгованості, а саме: 81 292 грн. 00 коп. - суми основного боргу, 1 222 грн. 72 коп. - 3% річних, 10 596 грн. 91 коп. - пені та 7 217 грн. 32 коп. - інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 18 червня 2026 року.
Ухвалою суду від 18 червня 2026 року суд відклав розгляд справи по суті на 09 год. 30 хв. 06 липня 2026 року.
24 червня 2026 року від представника позивача - адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:
Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 06 липня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача про його участь у справі №925/569/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.
2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/569/26, призначеного на 09 год. 30 хв. 06 липня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника позивача - адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
3. Роз`яснити Мінаєву Дмитру Дмитровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Васянович