Справа № 344/15138/24
Провадження № 2/344/319/26
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
секретаря Семенюка А.В.,
за участі представника позивача Ванкевича А.В, представника відповідача Вінтоняка Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 32» про визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.
Верховний Суд у своїх постановах від 18.03.2026 року у справі № 344/16001/24 та від 24.06.2026 року у справі № 344/846/24 за аналогічними позовами, скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанції зазначив, що суди не врахували, що внесення позивачем як замовником грошових коштів відповідачу як виконавцю спрямовано на задоволення соціальних потреб позивача як асоційованого члена кооперативу, має відповідати дійсному економічному змісту діяльності та може бути підтверджено реальністю господарської діяльності відповідача - будівництвом за власні та інші залучені кошти багатоквартирного будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , а також наступною експлуатацією та управлінням після введення багатоквартирного будинку в експлуатацію, квартира будівельний АДРЕСА_2 з визначенням конкретних характеристик закріплена за замовником згідно з пунктами 1.6., 1.7. договору про цільовий внесок у діяльність.
Зазначених обставин (будівництво будинку, отримання квартир іншими асоційованими членами кооперативу) суди не перевірили.
Тому для перевірки зазначених обставин (будівництво будинку, отримання квартир іншими асоційованими членами кооперативу) слід з`ясувати таку інформацію у відповідача.
Представники сторін не заперечили щодо витребування такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 32» інформацію про будівництво будинку, введення в експлуатацію, отримання квартир іншими асоційованими членами кооперативу щодо багатоквартирного будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_3 .
Вказану інформацію слід направити суду до 01 вересня 2026 року.
Судове засідання відкласти на 17 вересня 2026 року о 13:30 год.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бабій О.М.