Судові рішення

Ухвала № 137855533 у справі № 583/522/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 583/522/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Худик А. М.

Справа№ 583/522/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяХудик А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137855533

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №583/522/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.

Номер провадження 22-ц/816/2519/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.

Категорія - 39

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Черних О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Лисенком Андрієм Олександровичем,

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Лисенком Андрієм Олександровичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект центр", відповідачу ОСОБА_1 , представнику відповідача Лисенко Андрію Олександровичу.

Копія апеляційної скарги не направляється позивачу, оскільки наявні докази її надсилання.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - А.М. Худик

Судді: В.І. Криворотенко

О.М. Черних

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Постанова № 139200713 Сумський апеляційний суд
24.08.2026 Ухвала № 139179813 Сумський апеляційний суд
06.08.2026 Постанова № 138801230 Сумський апеляційний суд
06.08.2026 Постанова № 138780427 Сумський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138694652 Сумський апеляційний суд
01.07.2026 Ухвала № 137855534 Сумський апеляційний суд
03.06.2026 Рішення № 137081977 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
04.05.2026 Ухвала № 136212851 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
06.04.2026 Ухвала № 135447479 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
05.03.2026 Ухвала № 134604916 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області