Справа №583/522/26 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/109/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія -
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
24 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Замченко А.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником -адвокатом Лисенком Андрієм Олександровичем,
про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 583/522/26, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Лисенком Андрієм Олександровичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2026 року,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Сумського апеляційного суду від 06 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Лисенком Андрієм Олександровичем, - задовольнити частково. Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2026 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором позики № 77572365 від 05.09.2021, кредитним договором № 3956137 від 21.09.2021, кредитним договором № 101571584 від 26.09.2021, кредитним договором № [номер приховано]-132524 від 12.10.2021 в розмірі 71 871,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» 1 269,96 грн судового збору та 2 385,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи судом першої інстанції. Стягнуто з ТОВ «Коллект Центр» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 088,65 грн.
11 серпня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лисенко А.О. звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, яким просить компенсувати понесені витрати на правничу допомогу в апеляційному суді та поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та доказів витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі відповідач заявив про орієнтовний розмір таких витрат у сумі 25 000 грн та повідомив про подання підтверджуючих доказів до ухвалення судового рішення або протягом п`яти днів після його ухвалення відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України.
Постанову у справі № 583/522/26 ухвалено 06 серпня 2026 року, тому п`ятиденний строк для подання доказів понесених витрат закінчується 11 серпня 2026 року. Отже, на момент звернення відповідача строк, встановлений частиною восьмою статті 141 ЦПК України, не пропущено.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та доказів витрат на професійну правничу допомогу.
13 серпня 2026 року від представника ТОВ «Коллект Центр» надійшли заперечення на заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лисенко А.О.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 270, 381 ЦПК України, Сумський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Лисенком Андрієм Олександровичем про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 583/522/26 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Суддя-доповідач - А.М. Худик
Судді: В.І. Криворотенко
А.О. Замченко