ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 червня 2026 року Справа №160/15199/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання щодо поновлення провадження у справі у справі №160/15199/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить:
- застосувати арешт коштів Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 32835620) на розрахункових рахунках:
1) МФО - 300346; назва банку - АТ "СЕНС БАНК"; номер рахунку - НОМЕР_1 ; назва валюти - 980 - українська гривня; дата відкриття - 15.10.2019;
2) МФО - 300346; назва банку - ДНІПРОПЕТР. ФАТ "УІБ" М. ДНІПРОПЕТРОВСЬК"; номер рахунку - НОМЕР_2 ; назва валюти - 980 - українська гривня; дата відкриття - 10.08.2019;
3) МФО - 320478; назва банку - АБ "УКРГАЗБАНК"; номер рахунку - НОМЕР_3 ; назва валюти - 980 - українська гривня; дата відкриття - 16.08.2018.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року зупинено провадження у справі №160/15199/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/15243/25.
Так, в ухвалі суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №160/15243/25.
При цьому, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням від 01 серпня 2025 року у справі №160/15243/25, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року, Дніпропетровський окружний адміністративний суд адміністративний позов Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнив та визнав протиправним та скасував Наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 19.05.2025р №3400-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради (код за ЄДРПОУ 32835620)».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Станом на час постановлення даної ухвали, вказане вище рішення суду набрало законної сили, а відтак, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі № 160/15199/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна