Ухвала № 137856496 у справі № 160/15275/25 від 30.06.2026

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2026 року Справа №160/15275/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву позивача - ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №160/15275/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява позивача - ОСОБА_1 , в якій заявник просить:

-встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 року по справі №160/15275/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026 року означена заява передана до розгляду судді Тулянцевій І.В.

Довідкою начальника управління з організаційного забезпечення суду Тетяни Семенко від 25.05.2026 року повідомлено, що адміністративна справа №160/15275/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, направлена 18.03.2026 року до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 25.05.2026 року справа №160/15275/25 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Довідкою начальника відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ управління організаційного забезпечення суду Владислава Пати від 30.06.2026 року повідомлено, що 30 червня 2026 року адміністративна справа № 160/15275/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду апеляційної скарги Третього апеляційного адміністративного суду. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви №1908зв-26/160/15275/25 про встановлення судового контролю передано судді Тулянцевій І.В. 30 червня 2026 року адміністративну справу № 160/15275/25.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №160/15275/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина 2 статті 167 КАС України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до заяви від 25.05.2026 року не надано доказів невиконання рішення суду (рішення набрало законної сили лише 29.04.2026 року), а також відсутні докази надіслання (надання) заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, заява позивача - ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/15275/25 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №160/15275/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295-297 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева