Ухвала № 139078704 у справі № 160/15275/25 від 13.08.2026

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2026 року Справа 160/15275/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/15275/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що виявилась у не проведенні ОСОБА_1 з 15.11.2023 перерахунку пенсії по інвалідності 3 групи від загального захворювання з урахуванням періоду роботи з 23.08.1991 по 03.12.1992 на посаді головного бухгалтера в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Вікторія".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), період роботи з 23.08.1991 року по 03.12.1992 року на посаді "головного бухгалтера" в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Вікторія".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок пенсії по інвалідності 3 групи від загального захворювання з урахуванням періоду роботи з 23.08.1991 року по 03.12.1992 року, з перерахуванням коефіцієнту страхового стажу, починаючи з дати призначення пенсії - з 15.11.2023 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,88 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 88 копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року в справі № 160/15275/25 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року в справі № 160/15275/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 30.06.2026 року.

11 серпня 2026 року до суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить:

-встановити судовий контроль за виконанням рішення суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року по справі №160/15275/25.

В обґрунтування заяви про встановлення судового контролю зазначено, що станом на звернення із означеною заявою рішення суду від 31 грудня 2025 року по справі №160/15275/25 не виконано в повному обсязі. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснено перерахунок страхового стажу з моменту призначення пенсії та забезпечено виплату недоплаченого пенсійного забезпечення, але щомісячна виплата продовжує здійснюватися у старому розмірі тобто без урахування перерахованого коефіцієнту страхового стажу. Позивач зазначає, що відповідач не виконує у повному обсязі рішення суду від 31 грудня 2025 року, що стало приводом для звернення до суду із заявою про встановлення судового контролю.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2026 року заяву передано до розгляду судді Тулянцевій І.В.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд зазначає, що оскільки ст. 382 КАС України не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю шляхом подання звіту про виконання судового рішення, а також враховуючи те, розгляд цієї справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, суд вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 166, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву позивача - ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/15275/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Заява буде розглядатися одноособово суддею Тулянцевою І.В.

Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, подати до суду пояснення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/15275/25 та докази на підтвердження виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року по справі №160/15275/25, з одночасним їх надісланням (наданням) іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева