Справа № 420/35700/24
УХВАЛА
30 червня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо подання до суду звіту про виконання судового рішення у справі №420/35700/24, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/35700/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року по справі №420/35700/24 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 року №168, у розмірі до 100 000 грн. за весь час (періоди) перебування позивача на лікуванні або у відпустці з 08.02.2024 року по 10.09.2024 року.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 року №168, у розмірі до 100 000 грн. за весь час (періоди) перебування позивача на лікуванні або у відпустці з 08.02.2024 року по 10.09.2024 року.
Рішення по справі №420/35700/24 набрало законної сили 29.04.2025 року.
12.05.2025 року по справі №420/35700/24 було видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року замінено Військову частину НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 як боржника у виконавчому листі по справі №420/35700/24.
До суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №420/35700/24, в обґрунтування якої зазначено, що на даний час рішення суду не виконано належним чином.
Дослідивши матеріали поданої представником позивача заяви та адміністративної справи №420/35700/24, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з огляду на наступне.
Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.
Як вже було зазначено, рішенням суду від 28.03.2025 року по справі №420/35700/24 було задоволено адміністративний позов позивача, та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 року №168, у розмірі до 100 000 грн. за весь час (періоди) перебування позивача на лікуванні або у відпустці з 08.02.2024 року по 10.09.2024 року.
Рішення по справі №420/35700/24 набрало законної сили 29.04.2025 року.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року було замінено Військову частину НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 як боржника у виконавчому листі по справі №420/35700/24.
Водночас, матеріли адміністративної справи не містять доказів на підтвердження виконання Військовою частиною НОМЕР_2 рішення суду від 28.03.2025 року по справі №420/35700/24, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.ч.2-3 ст.382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
За таких умов суд вважає за необхідне зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 28.03.2025 року по справі №420/35700/24.
Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 166-167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 28.03.2025 року по справі №420/35700/24 у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 382-3 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Суддя Білостоцький О.В.