Справа № 460/3326/16-ц
Провадження №2/944/23/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
25.06.2026 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Колуна Ю.М.
з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
у с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
Суддею винесено ухвалу від 10.12.2021 про прийняття даної справи до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
21.08.2025 представник позивача адвокат Зозуля А.В. надав суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та з урахуванням уточнених позовних вимог просив, визнати незавершений будівництвом житловий будинок (відсоток готовності 56%) за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0900 га. кадастровий номер: [номер приховано]:04:002:0326, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку незавершеного будівництвом житловий будинок (відсоток готовності 56%) за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0900 га., кадастровий номер: [номер приховано]:04:002:0326, припинивши право власності на вказану частку ОСОБА_2 .
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання справи без участі сторони позивача.
Відповідач будучи належним чином повідомленим, в підготовче судове засідання не з`явився, що в порядку ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зміст поданої уточненої позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 69, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх зал №4) на 15:00 год. 24.09.2026.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Юрій КОЛТУН