КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 361/11296/24
провадження номер № 22-ц/824/11969/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 квітня 2026 року у складі судді Троценко Т.А., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, факту перебування на утриманні,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 16 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, факту перебування на утриманні - задоволено.
Встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2009 року до дня смерті ОСОБА_2 , а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14 травня 2026 року військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2026 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 453 грн 44 коп.
З наявного у матеріалах справи звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду вбачається, що 08 червня 2026 року військовій частині НОМЕР_1 доставлено до електронного кабінету копію вказаної ухвали апеляційного суду від 29 травня 2026 року (а.с.117).
Згідно із ч.11 ст.272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 18 червня 2026 року.
Однак військова частина НОМЕР_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, ураховуючи наведене, апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 квітня 2026 року слід вважати неподаною та їй повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 квітня 2026 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: