Судові рішення

Ухвала № 137867103 у справі № 361/11296/24 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 361/11296/24 (категорія «Про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Верланов Сергій Миколайович.

Справа№ 361/11296/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяВерланов Сергій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137867103

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 червня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 361/11296/24

провадження номер № 22-ц/824/11969/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 квітня 2026 року у складі судді Троценко Т.А., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 16 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, факту перебування на утриманні - задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2009 року до дня смерті ОСОБА_2 , а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14 травня 2026 року Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 квітня 2026 року залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, оплатити судовий збір в розмірі 1 453 грн 44 коп.

15 червня 2026 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2026 року, Міністерство оборони України направило через електронний кабінет заяву, в якій просило продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 червня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2026 року продовжено Міністерству оборони України строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 травня 2026 року до 26 червня 2026 року включно.

24 червня 2026 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду 19 червня 2026 року, Міністерство оборони України подало через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, до якої долучило платіжну інструкцію №220/13/571 від 08 червня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 1 453 грн 44 коп.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 квітня 2026 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139450049 Київський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137867102 Київський апеляційний суд
19.06.2026 Ухвала № 137579063 Київський апеляційний суд
29.05.2026 Ухвала № 137042629 без тексту Київський апеляційний суд
29.05.2026 Ухвала № 137042626 без тексту Київський апеляційний суд
15.05.2026 Ухвала № 136608803 без тексту Київський апеляційний суд
16.04.2026 Рішення № 135754616 без тексту Баришівський районний суд Київської області
18.11.2025 Постанова № 132070791 без тексту Київський апеляційний суд
02.09.2025 Ухвала № 129973103 без тексту Київський апеляційний суд
02.09.2025 Ухвала № 129973102 без тексту Київський апеляційний суд
15.08.2025 Ухвала № 129546840 без тексту Баришівський районний суд Київської області
19.03.2025 Ухвала № 125940582 без тексту Баришівський районний суд Київської області
18.03.2025 Ухвала № 125940581 без тексту Баришівський районний суд Київської області
18.03.2025 Ухвала № 125940573 без тексту Баришівський районний суд Київської області
23.01.2025 Ухвала № 124631181 без тексту Баришівський районний суд Київської області
03.12.2024 Ухвала № 123506527 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області