Ухвала № 137867325 у справі № 378/1726/25 від 01.07.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/824/13038/2026

У Х В А Л А

м. Київ Справа №378/1726/25

01 липня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Кирилюк Г.М.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заліського Богдана Сергійовича на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 05 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Скороход Т. Н., у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні господарськими будівлями та спорудами, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 05 травня 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні господарськими будівлями, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 15 травня 2026 року.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 04 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заліський Богдан Сергійович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заліського Богдана Сергійовича на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 05 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Скороход Т. Н., у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні господарськими будівлями та спорудами, стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: