ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/23183/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Семененка Я.В., Суховарова А.В.,
розглянувши питання виправлення описки у справі за апеляційною скаргою 20 Регіональної військово-лікарської комісії та ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року
у справі №160/23183/25
за позовом ОСОБА_1
до 20 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу 20 Регіональної військово-лікарської комісії задоволено.
Скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року у справі № 160/23183/25 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності 20 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України щодо прийняття рішення за скаргою ОСОБА_1 про направлення його на експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФ), зобов`язання 20 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 01.07.2025 та прийняти обґрунтоване рішення по суті скарги.
Ухвалено нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог.
В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року у справі № 160/23183/25 залишити без змін. .
Разом з тим, під час виготовлення повного тексту постанови, судом помилково зазначено номер довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, замість правильного номеру довідки "№2025-0616-1053-2914-0", вказано невірний номер "№2[телефон приховано]-2014-0".
Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзаці 21 постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі №160/23183/25 та зазначити правильний номер довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 "№2025-0616-1053-2914-0".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко
суддя А.В. Суховаров