Судові рішення

Ухвала № 137870776 у справі № 380/23464/25 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 в адміністративній справі № 380/23464/25 (категорія «Медико-соціальної експертизи»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Мандзій Олексій Петрович.

Справа№ 380/23464/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяМандзій Олексій Петрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМедико-соціальної експертизи
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137870776

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2026 року м. Львів Справа № 380/23464/25 пров. № А/857/35014/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 380/23464/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна лікарня " про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна лікарня " про скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1211,2 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1816,8 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1816,8 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Слід зазначити, що у додатках до апеляційної скарги зазначено про надання копії квитанції про сплату судового збору до Восьмого апеляційного адміністративного суду, однак відповідний документ - відсутній.

При цьому, нормами КАС України не передбачено можливості подання апелянтом до суду копії платіжної інструкції про сплату судового збору, тому скаржнику слід долучити до матеріалів справи оригінал відповідного платіжного документа.

Разом з тим, згідно реєстру підтверджень сплати судового збору із Казначейства України при перевірці зарахування коштів до Державного бюджету України, відомості про зарахування коштів щодо сплати судового збору до Державного бюджету України у справі №380/23464/25 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на момент постановлення цієї ухвали відсутні.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України До апеляційної скарги додаються: 2) копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

До матеріалів цієї апеляційної скарги не долучено копії апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами для відповідача.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі № 380/23464/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна лікарня " про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Мандзій

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Постанова № 139848488 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138869489 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138207651 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138207649 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.03.2026 Рішення № 135058046 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
01.12.2025 Ухвала № 132207238 без тексту Львівський окружний адміністративний суд