Справа № 589/284/26
Провадження № 2/589/1527/26
УХВАЛА
про витребування доказів
30 червня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Добкевич Ольга Станіславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» про визнання договору оренди землі недійсним,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2026 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Добкевич Ольга Станіславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» про визнання договору оренди землі недійсним.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Добкевич О.С., не з`явилися, про дату, час та місце проведення повідомлені, представник позивач подала заяву, в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім цього, просить витребувати у Державній прикордонній служби України відомості стосовно перетину державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.191)
Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування від Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державний кордон України (із зазначенням де та коли) у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час, у зв`язку з викладеним підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Добкевич Ольги Станіславівни про витребування доказів, задовольнити.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Добкевич Ольга Станіславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» про визнання договору оренди землі недійсним, на 11 серпня 2026 року на 09 год. 30 хв.
Витребувати від Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державний кордон України (із зазначенням де та коли) у період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час.
Вказану інформацію надати для огляду до 07 серпня 2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша