Справа № 589/284/26
Провадження № 2/589/1527/26
УХВАЛА
про призначення судової почеркознавчої експертизи
11 серпня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого- судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря судового засідання - Чайки Г.О.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі судових засідань суду м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Добкевич Ольга Станіславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» про визнання договору оренди землі недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Добкевич Ольга Станіславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» про визнання договору оренди землі недійсним.
05 березня 2026 року представником позивача - адвокатом Добкевич О.М. подане клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу по встановленню не ідентифікаційних ознак підпису позивача на додатковій угоді №1 від 10 жовтня 2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0148, площею 2,1169 га, що укладена між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голандська компанія», та на додатковій угоді №1 від 10 жовтня 2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:001:002:0147, площею 0,9926 га, що укладена між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голандська компанія».
На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:
- чи виконаний рукописний текст позивачем ОСОБА_1 , а саме підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» додаткової угоди №1 від 10 жовтня 2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0148, площею 2,1169 га, що укладена між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голандська компанія»;
- чи виконаний рукописний текст позивачем ОСОБА_1 , а саме підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» додаткової угоди №1 від 10 жовтня 2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:001:002:0147, площею 0,9926 га, що укладена між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голандська компанія».
Також у цьому клопотання просить зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» надати експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал додаткової угоди №1 від 10 жовтня 2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0148, площею 2,1169 га, що укладена між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голандська компанія», та оригінал додаткового угоди №1 від 10 жовтня 2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:001:002:0147, площею 0,9926 га, що укладена між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голандська компанія». (а.с.56-58)
Клопотання мотивоване тим, що позов не визнається відповідачем, ОСОБА_1 не підписувала будь яких додаткових угод. Для встановлення справжності підпису у документах, на які посилається позивач, необхідно призначити почеркознавчу експертизу.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Добкевич О.С. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник позивача - надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. (а.с.56-58)
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, раніше надавав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності та відмовити у задоволенні позову.
Вивчивши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з цього спору і для вирішення певних питань необхідні спеціальні знання.
При цьому суд враховує, що на вирішення експерта необхідно поставити питання, які конкретно стосуються предмету спору і щодо яких у сторін є спір і які мають суттєве значення для вирішення його по суті.
У відповідності до ч. 1 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.
Відповідно до ч.1-4 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.
Підпунктом 1.1. пункту 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, визначено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.
Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» надати експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал додаткової угоди №1 від 10 жовтня 2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0148, площею 2,1169 га, що укладена між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голандська компанія», та оригінал додаткового угоди №1 від 10 жовтня 2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:001:002:0147, площею 0,9926 га, що укладена між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голандська компанія».
Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
В цій справі, суд вважає, що оплату судової експертизи слід покласти на позивача, як сторону, представник якого заявив клопотання про призначення судової експертизи.
В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи №589/284/26 (провадження 2/589/1527/26).
На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. 72, 103-104, 139, 223 ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 , ст. 258-260, 352-354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Добкевич Ольги Станіславівни про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі №589/284/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Добкевич Ольга Станіславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання::
- чи виконаний рукописний текст позивачем ОСОБА_1 , а саме підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» додаткової угоди №1 від 10 жовтня 2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0148, площею 2,1169 га, що укладена між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голандська компанія»?;
- чи виконаний рукописний текст позивачем ОСОБА_1 , а саме підпис у графі «Підписи сторін «Орендодавець» додаткової угоди №1 від 10 жовтня 2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:001:002:0147, площею 0,9926 га, що укладена між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голандська компанія»?
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: поштовий індекс 40000, місто Суми, вулиця Промислова, будинок 8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» надати експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали:
- додаткової угоди №1 від 10 жовтня 2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0148, площею 2,1169 га, що укладена між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голандська компанія»;
- додаткової угоди №1 від 10 жовтня 2016 року до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:001:002:0147, площею 0,9926 га, що укладена між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голандська компанія».
Для дослідження експерту надати доступ до об`єктів дослідження, матеріали справи №589/284/26 та інші документи на його вимогу.
Цивільну справу №589/284/26 до проведення експертизи провадженням зупинити.
Копію ухвали направити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: поштовий індекс 40000, місто Суми, вулиця Промислова, будинок 8), для організації проведення експертизи.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , представником якої заявлено клопотання про призначення експертизи.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
В іншій частині, що стосується призначення судової товарознавчої експертизи, ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша