Ухвала № 137874048 у справі № 522/20911/21 від 24.06.2026

Справа № 522/20911/21-Е

Провадження № 2/522/2433/26

УХВАЛА

24 червня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Гільтай А. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Незалежне об`єднання журналістів «Рупор», Громадської організації «Одеський кризовий медіа центр» про визнання порушенням честі та гідності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Незалежне об`єднання журналістів «Рупор», Громадської організації «Одеський кризовий медіа центр» про визнання порушенням честі та гідності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

У підготовчому засіданні 24.06.2026 в режимі відеоконференції брала участь позивач ОСОБА_1 .

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про його проведення повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 24.06.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2026 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 24.06.2026, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 24.06.2026 було розглянуто ряд клопотань позивача, поданих нею 24.06.2026.

Після їх розгляду позивачем повідомлено про відсутність інших клопотань.

У зв`язку з цим судом, ураховуючи, що у справі вчинено усі процесуальні дії, вчинення яких передбачено на стадії підготовчого провадження, поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті заперечувала, при цьому не навела жодних об`єктивних обставин, які б перешкоджали вирішенню питання про закриття підготовчого провадження, а заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю підготовки заяви про відвід судді.

У задоволенні усного клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання позивачу відмовлено, оскільки зазначені обставини не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

При цьому у підготовчому засіданні 24.06.2026 ОСОБА_1 не було заявлено відвід головуючому судді, а процесуальна поведінка позивача, яка зводилася до зазначення про недовіру складу суду, без наведення жодних підстав для цього, та наполягання на необхідності відкладення судового засідання для підготовки заяви про відвід, розцінена судом як неподання заяви про відвід.

Водночас, у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені на стадії підготовчого провадження, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог статті 198 ЦПК України судом не встановлено.

При цьому ОСОБА_1 не наведено об`єктивних обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до розгляду по суті.

Водночас, на переконання суду, ураховуючи також строк перебування справи на стадії підготовчого провадження, позивачу було забезпечено судом усі процесуальні можливості для вчинення дій, передбачених на стадії підготовчого провадження, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Незалежне об`єднання журналістів «Рупор», Громадської організації «Одеський кризовий медіа центр» про визнання порушенням честі та гідності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті на 18 вересня 2026 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА