ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8792/26 Справа № 216/7155/24 Суддя у 1-й інстанції - Волчек Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді - Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Макарова М.О.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дубовик Світлани Валеріївни на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємиці ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року закрито провадження по вищевказаній справі (а.с. 169-170).
Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Дубовик С.В., 22.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» сформував апеляційну скаргу, яка того ж дня надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2026 року витребувані з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №216/7155/24, які надійшли до Дніпровського апеляційного суду 26.06.2026 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
За подачу апеляційної скарги апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Згідно матеріалів справи та відомостей АСДС у ОСОБА_1 та його представника адвоката Дубовик С.В., а також у адвоката Тимофієва Є.Л., який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 наявний зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Згідно матеріалів справи та відомостей АСДС у ОСОБА_2 відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, проте така реєстрація для неї є добровільною.
Більше інформації за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502.
Зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/).
Зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (адреса в мережі Інтернет https://cabinet.court.gov.ua/login).
Також, відповідно до ст. ст. 2, 12, 212 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд, або про участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою власного технічного засобу.
Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню, то у відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного рішення.
Керуючись ст. ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дубовик Світлани Валеріївни на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року про закриття провадження по цивільній справі №216/7155/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємиці ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю. Петешенкова
М.О. Макаров