Справа № 579/395/26
2/579/393/26
У Х В А Л А
02 липня 2026 року м. Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Деркач Олександри Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. Судове засідання у справі призначено на 02 липня 2026 року о 13:00.
Представник відповідача адвокат Деркач О.В. звернулася до суду з клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Деркач О.В., вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, а їх участь є обов`язковою.
Ухвалою суду від 05 березня 2026 року справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Таким чином, клопотання представника відповідача адвоката Деркач О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Деркач Олександри Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Моргун