Справа № 601/3218/25
Провадження № 2-во/601/22/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2026 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,
за участі секретаря судового засідання Польової Ж.П.,
розглянувши в залі суду м. Кременець питання про виправлення описки в рішенні суду від 12.06.2026 року по справі № 601/3218/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагротрейд» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди в нового орендаря та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
встановив:
12 червня 2026 року судом винесено рішення у цивільній справі № 601/3218/25, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагротрейд» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди в нового орендаря та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки відмовлено.
19 червня 2026 року представник відповідача - адвокат Іванько О. С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2026 року, а саме некоректно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 12.06.2026 року допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 268, 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 12.06.2026 року по справі № 601/3218/25 а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » вважати вірним « НОМЕР_2 ».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена разом з рішенням суду по суті справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Головуючий: