Провадження № 2-о/742/82/26
Єдиний унікальний № 742/1376/26
УХВАЛА
01 липня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., присяжних: Квач О.Л., Мусієнко І.С., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,
УСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду, через «Електронний суд» із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого (непозовного) провадження. Залучено до участі у розгляді справи як заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залучено Жадан І.О., адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва його прав та охоронюваних законом інтересів. Призначено судове засідання, яке відкладено до 01.07.2026.
У судовому засіданні представник заявника просив замінити у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на орган Орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, проте подали заяву в якій зазначають, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області по даній справі не може бути заінтересованою особою, оскільки недієздатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває на обліку у органі опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради, також особова справа щодо нього не заводилася. Крім того, майбутній опікун ОСОБА_2 не звертався з заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області з проханням надати висновок про доцільність призначення його опікуном. Оскільки недієздатний ОСОБА_3 з 19.11.2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , то можливо і перебуває на обліку у органу опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівська області, який і повинен буди заінтересованою особою по даній справі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник недієздатної особи ОСОБА_4 не заперечувала щодо заміни заінтересованої особи.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України.
Згідно ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.
Відповідно до ч.2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного учасника постановляється ухвала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 42, 51, 260, 294 ЦПК України, суд -
постановив:
Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Жайворонко Ігор Вікторович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, неналежну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на належну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області.
Судове засідання у даній цивільній справі відкласти до 10 год. 00 хв. 20 серпня 2026 року, про що повідомити учасників цивільної справи.
Направити заінтересованій особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати заінтересованій особі надати до суду письмові пояснення по справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Наталія ФЕТІСОВА
Присяжні: Ольга КВАЧ
Ілона МУСІЄНКО