Судові рішення

Ухвала № 137879524 у справі № 303/780/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 303/780/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Кожух О. А.

Справа№ 303/780/26
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяКожух О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137879524

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 303/780/26

У Х В А Л А

про витребування справи

01 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», інтереси якого представляє Гриниха Т.Ю., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2026 року (суддя Гутій О.В., повний текст рішення складено 12.06.2026) в справі №303/780/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Козіна Анжеліка Валеріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каримова Неля Сабірівна про визнання договору іпотеки припиненою,

в с т а н о в и л а:

29.06.2026 через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого діє Гриниха Т.Ю., подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2026.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом із тим, за відсутності в Закарпатському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.

За таких обставин, цивільна справа № 303/780/26 підлягає витребуванню із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу №303/780/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Козіна Анжеліка Валеріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каримова Неля Сабірівна про визнання договору іпотеки припиненою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОЖУХ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Рішення № 140199000 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
02.09.2026 Ухвала № 139454504 Закарпатський апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 138992008 Закарпатський апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138136873 Закарпатський апеляційний суд
12.06.2026 Рішення № 137345043 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
09.02.2026 Ухвала № 133906419 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області