Справа № 303/780/26
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
02 вересня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючої - судді Кожух О.А.,
суддів - Мацунича М.В., Шевчука В.В.,
за участю секретаря - Савинець В.Ю.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2026 року (повне рішення складено 12.06.2026, головуюча суддя Гутій О.В.) у справі № 303/780/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Козіна Анжеліка Валеріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каримова Неля Сабірівна про визнання іпотеки припиненою,
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позовних вимог та судових рішень
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом, в якому просила:
Визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором № МКАWGK00000314 від 06.10.2006, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , у зв`язку з їх виконанням, проведеним належним чином та припиненою іпотеку за договором іпотеки від 07.10.2006, який укладено між АТ КБ «Приватбанк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. у реєстрі за № 3458, предметом іпотеки за яким є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зняти заборону на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 3852037, зареєстровано 07.10.2006 року приватним нотаріусом Ришкович О.В.; підстава обтяження: договір іпотеки 3458, 07.10.2006; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 ; додаткові дані: іпотекодержатель КБ Приватбанк; заявник приватний нотаріус Ришкович О.В. та виключити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 3852037, зареєстровано 07.10.2006 приватним нотаріусом Ришкович О.В.; підстава обтяження: договір іпотеки 3458, 07.10.2006; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 ; додаткові дані: іпотекодержатель КБ Приватбанк; та Державного реєстру іпотек (реєстраційний номер обтяження 3852054; дата державної реєстрації 22.03.2007 року, підстава обтяження: договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстр № 351, 19.02.2007 року, приватний нотаріус ДМНО Козіна А.В., іпотокодержатель: « ОСОБА_2 №1 ПІ-ЕЛ-СІ (UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE N0/1 PLC), Причина відсутності коду: особа не громадянином України, ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , Сполучене королівство Великої Британії та Північної Ірландії (Pellipar House, 1-st Floor, 9 Cloak Lane, London, EC4R 2RU, United Kingdom of Great Britain fhd Northern Ireland); Іпотекодавець: ОСОБА_1 ; розмір основного зобов`язання: 25000 доларів; строк виконання: 05.10.2021; заставна: немає) та Державного реєстру іпотек (спеціальний розділ) (номер запису про іпотеку 15141191; дата державної реєстрації 07.10.2006 року, державний реєстратор: приватний нотаріус Каримова Нелля Сабіровна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., документи подані для державної реєстрації: договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, серія та номер: реєстр: 351, виданий 19.02.2007, видавник приватний нотаріус ДМНО Козіна А.В.; договір купівлі-продажу відступлення прав вимоги, серія та номер: за реєстром ПН ДМНО Каримова Н.С. № 1172, 1173, виданий 14.04.2016, видавник: укладений між ПАТ КБ Приватбанк і компаніями Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ і ТМФ ТРАСТІ ЛІМІТЕД, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30216790 від 28.06.2016 14:47:26, приватний нотаріус Каримова Нелля Сабіровна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., відомості про основне зобов`язання: 25000,00 доларів США, відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, код ЄДРПОУ: 14360570, країна реєстрації: Україна, адреса, Україна, 49094 місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, Іпотекодавець: ОСОБА_1 ; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки 3852054, 07.10.2006 13:45:29).
Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 2662,40 гривень судового збору.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено.
Припинено іпотеку за договором іпотеки від 07 жовтня 2006 року, який укладено між АТ КБ «Приватбанк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В. у реєстрі за № 3458, предметом іпотеки за яким є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Знято заборону на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 3852037, зареєстровано 07.10.2006 року приватним нотаріусом Ришкович О.В.; підстава обтяження: договір іпотеки 3458, 07.10.2006; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 ; додаткові дані: іпотекодержатель КБ Приватбанк; заявник приватний нотаріус Ришкович О.В. та виключити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 3852037, зареєстровано 07.10.2006 приватним нотаріусом Ришкович О.В.; підстава обтяження: договір іпотеки 3458, 07.10.2006; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 ; власник: ОСОБА_1 ; додаткові дані: іпотекодержатель КБ Приватбанк; та Державного реєстру іпотек (реєстраційний номер обтяження 3852054; дата державної реєстрації 22.03.2007 року, підстава обтяження: договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстр № 351, 19.02.2007 року, приватний нотаріус ДМНО Козіна А.В., іпотокодержатель: « ОСОБА_2 №1 ПІ-ЕЛ-СІ (UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE N0/1 PLC), Причина відсутності коду: особа не громадянином України, ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , Сполучене королівство Великої Британії та Північної Ірландії (Pellipar House, 1-st Floor, 9 Cloak Lane, London, EC4R 2RU, United Kingdom of Great Britain fhd Northern Ireland); Іпотекодавець: ОСОБА_1 ; розмір основного зобов`язання: 25000 доларів; строк виконання: 05.10.2021; заставна: немає) та Державного реєстру іпотек (спеціальний розділ) (номер запису про іпотеку 15141191; дата державної реєстрації 07.10.2006 року, державний реєстратор: приватний нотаріус Каримова Нелля Сабіровна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., документи подані для державної реєстрації: договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, серія та номер: реєстр: 351, виданий 19.02.2007, видавник приватний нотаріус ДМНО Козіна А.В.; договір купівлі-продажу відступлення прав вимоги, серія та номер: за реєстром ПН ДМНО Каримова Н.С. № 1172, 1173, виданий 14.04.2016, видавник: укладений між ПАТ КБ Приватбанк і компаніями Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ і ТМФ ТРАСТІ ЛІМІТЕД, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30216790 від 28.06.2016 14:47:26, приватний нотаріус Каримова Нелля Сабіровна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., відомості про основне зобов`язання: 25000,00 доларів США, відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, код ЄДРПОУ: 14360570, країна реєстрації: Україна, адреса, Україна, 49094 місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, Іпотекодавець: ОСОБА_1 ; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки 3852054, 07.10.2006 13:45:29).
Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 2662,40 гривень судового збору.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
29.06.2026 на це рішення суду подало апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк». Посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Основні процесуальні дії апеляційного суду
01.07.2026 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи із суду першої інстанції, які надійшли до суду апеляційної інстанції 09.07.2026.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.07.2026 відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього суду від 14.08.2026 призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 02.09.2026.
Щодо невирішеного судом всіх позовних вимог
З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено, зокрема, позовну вимогу про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором № МКАWGK00000314 від 06.10.2006, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , у зв`язку з їх виконанням, проведеним належним чином.
Стосовно цієї позовної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення, однак судом рішення щодо такої позовної вимоги не ухвалено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Оскільки судом першої інстанції не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, тому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 270, ч. 3 ст. 365 ЦПК України справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду, встановивши десятиденний строк, протягом якого суд має ухвалити додаткове рішення.
Після ухвалення додаткового рішення справу слід повернути до Закарпатського апеляційного суду.
Керуючись ст. 270, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Цивільну справу № 303/780/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Козіна Анжеліка Валеріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каримова Неля Сабірівна про визнання іпотеки припиненою - повернути до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, протягом десяти днів із дня надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді