Справа № 308/1173/26
Провадження № 22-ц/4806/811/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Штефанюк Іван Матвійович на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року, у складі судді Голяни О.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної унаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
в с т а н о в и в:
05 червня 2026 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Штефанюк Іван Матвійович подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року у справі № 308/1173/26.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 24 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Штефанюк Іван Матвійович на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано строк для усунення недоліків, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 24 червня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.
До скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Штефанюк Іван Матвійович на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року.
Надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: