Справа № 569/25330/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 липня 2026 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Музичук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні під час дослідження доказів, зокрема свідоцтва про право власності на житло, представник відповідача Созонюка В.М. ОСОБА_3 , заперечував, що даний доказ підтверджує власність відповідача, через наявний у нього сумнів, щодо реєстрації права власності на дану квартиру на підставі цього свідоцтва.
Суд ставить на обговорення питання, щодо витребування додаткових доказів.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти витребування доказів, оскільки позивач не надав належних доказів про право власності на квартиру та її реєстрацію, вказав, що суд не має права з власної ініціативи витребовувати докази.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З зв`язку з наявністю у суду сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав, зокрема повного заперечення наявності у відповідача права власності в цій квартирі, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.
Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Витребувати у КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» ( 33013, Україна, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Шевченка, будинок 45) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП) про реєстрацію права власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.
Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 01 липня 2026 року.
Суддя -