Судові рішення

Ухвала № 137882682 у справі № 906/265/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у господарській справі № 906/265/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Крейбух О.Г.

Справа№ 906/265/26
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяКрейбух О.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137882682

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2026 р. Справа № 906/265/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Поліщук П.Я.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 28.05.2026, повне рішення складено 28.05.2026,

у справі № 906/265/26

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп",

2. Комунального некомерційного підприємства "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 182 090,74 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" та Комунального некомерційного підприємства "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 182 090,74 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.05.2026 у справі № 906/265/26 позов задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 27.06.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № ФПК-РЛ-2023-01, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп".

Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 31.07.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № ФПК-РЛ-2023-01, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово- промислова компанія "Ресурсгруп" на рахунок Радомишльської міської ради 182 090,74 грн, з яких: 143 502,83 грн набутих без достатньої підстави; 29 977,74 грн інфляційних втрат; 8610,17 грн в рахунок трьох відсотків річних.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.05.2026 у справі № 906/265/26, серед іншого: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово- промислова компанія "Ресурсгруп" на користь Житомирської обласної прокуратури 6 656,00 грн судового збору; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради на користь Житомирської обласної прокуратури 3 328,00 грн судового збору.

16.06.2026, через систему Електронний суд, відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 28 травня 2026 року у справі № 906/265/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Стягнути з позивача судові витрати за подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026, для розгляду справи № 906/265/26 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Листом № 906/265/26/3059/26 від 16.06.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

30.06.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 906/265/26.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Тимошенка О.М. у період з 29.06.2026 по 24.07.2026 включно, проведено його заміну у судовій справі № 906/265/26, протокол від 01.07.2026, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Поліщук П.Я.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статей 268, 270 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 906/265/26 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.05.2026 у справі № 906/265/26.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" липня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Прокурору, позивачу та відповідачу-2 надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу-1.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити:

- ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" та представнику Біленькому Д.В. - ЕК;

- Керівнику Коростишівської окружної прокуратури та Рівненській обласній прокуратурі - ЕК;

- Радомишльській міській раді - ЕК;

- Комунальному некомерційному підприємству "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради: 12201, Житомирська обл., Житомирський р-н., м. Радомишль, вул. Присутственна, 9.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Поліщук П.Я.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.07.2026 Ухвала № 138645072 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Постанова № 138610293 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2026 Рішення № 136944841 без тексту Господарський суд Житомирської області
28.05.2026 Рішення № 136898708 без тексту Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 Ухвала № 136623374 без тексту Господарський суд Житомирської області
06.05.2026 Ухвала № 136316915 без тексту Господарський суд Житомирської області
21.04.2026 Ухвала № 135886879 без тексту Господарський суд Житомирської області
31.03.2026 Ухвала № 135270368 без тексту Господарський суд Житомирської області
18.03.2026 Ухвала № 134919478 без тексту Господарський суд Житомирської області
09.03.2026 Ухвала № 134649291 без тексту Господарський суд Житомирської області