ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"31" липня 2026 р. Справа № 906/265/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І.
судді Поліщук П.Я.
без виклику (повідомлення) учасників справи
розглянувши заяву (вх. № 3648/16) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" про повернення помилково або надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.05.2026 у справі № 906/265/26
за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп",
2. Комунального некомерційного підприємства "Радомишльська лікарня" Радомишльської міської ради
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 182 090,74 грн
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 28.05.2026 у справі № 906/265/26 в частині визнання недійсними додаткових угод № 3 від 27.06.2023, № 5 від 31.07.2023 та стягнення 143 502,83 грн залишено без змін, а в частині стягнення 29 977,74 грн. інфляційних втрат та 8 610,17 грн трьох відсотків річних - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові; здійснено перерозподіл судових витрат, зокрема стягнуто з Житомирської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" 846,24 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
31.07.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" про повернення з державного бюджету надміру сплаченого судового збору в сумі 2 995,20 грн.
Крім того у поданому клопотанні заявник просить суд перерахувати вказані кошти на його банківський рахунок в АТ "А - БАНК" (IBAN [рахунок приховано]).
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, за подання апеляційної скарги ТОВ "ФПК "Ресурсгруп" згідно з платіжною інструкцією № 1036 від 02.06.2026 сплачено судовий збір у розмірі 14 976,00 грн.
Разом з тим вказана апеляційна скарга подана скаржником в електронній формі через підсистему "Електронний суд".
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі із використанням підсистеми "Електронний суд" застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.
З огляду на викладене, належний до сплати розмір судового збору за подання вказаної апеляційної скарги в електронній формі становить 11 980,80 грн.
Отже скаржником надміру сплачено судовий збір у сумі 2 995,20 грн.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Щодо вимоги заявника про перерахунок вказаних коштів за визначеними у клопотанні банківськими реквізитами, колегія суддів зазначає, що за змістом Бюджетного кодексу України та Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, безпосереднє повернення коштів з бюджету та визначення рахунків для їх зарахування віднесено до виключної компетенції органів Державної казначейської служби України і здійснюється на підставі заяви платника, поданої до відповідного органу Казначейства разом із судовим рішенням.
Господарський суд не наділений повноваженнями здійснювати касові чи розрахункові операції з повернення коштів з державного бюджету.
За таких обставин, вказана вимога задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" підлягає задоволенню частково, а надміру сплачений судовий збір у розмірі 2 995,20 грн - поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву (вх. № 3648/16 від 31.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" про повернення помилково або надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.05.2026 у справі № 906/265/26 - задовольнити частково.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2 літ. "А", код ЄДРПОУ 41468654) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 2 995,20 грн (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 20 копійок), сплачений за подання апеляційної скарги, згідно з платіжною інструкцією № 1036 від 02.06.2026 на загальну суму 14 976,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.05.2026 у справі № 906/265/26.
3. В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню згідно з ст. 287 ГПК України.
5. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" - ЕК.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Поліщук П.Я.