ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2026 року Справа № 924/603/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Поліщук П.Я.
судді Павлюк І.Ю.
судді Розізнана І.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2026, у справі №924/603/25 (суддя Заверуха С.В.)
за позовом Виконувача обов`язків керівника Шепетівської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції
у спірних правовідносинах Ямпільської селищної ради Шепетівського району
Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум»
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 174851,02 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької від 09.06.2026 у справі №924/603/25 задоволено позов Виконувача обов`язків керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 174851,02 грн. Визнано недійсними Додаткові угоди №2 від 22.01.2021, №3 від 18.02.2021, №5 від 04.06.2021, №6 від 30.08.2021, №7 від 21.10.2021, №8 від 23.11.2021, №9 від 29.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №603 від 24.12.2020, укладеного між Ямпільською селищною радою та ТОВ «Енергум». Присуджено до стягнення з ТОВ "Енерогум":
- на користь Ямпільської селищної ради кошти за неотриманий товар у сумі 174 851,02 грн.
- на користь Хмельницької обласної прокуратури 24 224,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2026 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, Скаржник просить зупинити апеляційне провадження у справі №924/603/25 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/2026 (178/26) за конституційної скарги ТОВ «УКРГАЗ РЕСУРС» (вих. №16/178 від 06.04.2026) щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук П.Я., судді Павлюк І.Ю., Розізнана І.В.
Від учасників справи не надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у визначеному частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України порядку.
Встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам щодо форми і змісту, встановленим статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні у Північно-західному апеляційному господарському суді, керуючись нормами частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, 235, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2026 у справі №924/603/25.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" серпня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.
4. Визначити участь повноважних представників учасників справи у судовому засіданні - на їх розсуд.
5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Повідомити про наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, поданою з дотриманням норм статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/603/25.
8. Копію цієї ухвали направити учасниками справи та до Господарського суду Хмельницької області.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Поліщук П.Я.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Розізнана І.В.