Ухвала № 137882694 у справі № 902/1109/25 від 30.06.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2026 р. Справа № 902/1109/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Романюк Ю.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Поліщук П.Я.

секретар судового засідання: Тангиян О.О.

за участю представників:

позивача: адвоката Тимощука Є.С. (в режимі відеоконференції),

відповідача Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області: Тримбіди Т.В. (в режимі відеоконференції),

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля": адвоката Грушко Ж.В. (в режимі відеоконференції)

інші учасники: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.05.2026, ухвалене 07.05.2026 суддею Яремчуком Ю.О. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 18.05.2026)

у справі № 902/1109/25

за позовом ОСОБА_1

до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа"

про визнання недійсним результату аукціону та договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 30.06.2026 колегія суддів заслухала пояснення представника позивача Легкова С.М., а також представників відповідачів Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" щодо обставин справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ "Українська енергетична біржа" у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Однак, у судовому засіданні під час оголошення перерви на стадії розгляду справи по суті внаслідок аварійного відключення електропостачання виникла технічна неможливість підключення до підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт від 30.06.2026.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За наведеного колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 902/1109/25.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, як вбачається з відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду", головуюча суддя Романюк Ю.Г. перебуватиме у відпустці у період з 20.07.2026 по 31.08.2026 включно, а також суддя-член колегії Миханюк В.В. перебуватиме у відпустці у період з 20.07.2026 по 27.08.2026 включно.

Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України № 475/97-ВР від 17.07.1997) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи перебування у відпустці головуючої судді Романюк Ю.Г. та судді-члена колегії Миханюк В.В., суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 ГПК України.

Крім того, враховуючи раніше подані клопотання, суд апеляційної інстанції вважає доцільним забезпечити представникам участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 32, 197, 202, 216, 233-235, 262, 263, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до "03" вересня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь:

- представник ОСОБА_1 - адвокат Тимощук Євгеній Сергійович;

- представник Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області - Трибіда Тетяна Василівна;

- представник ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля"- адвокат Грушко Жанна Вячеславівна.

3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.

4. Ухвалу направити всім учасникам справи.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Поліщук П.Я.