Судові рішення

Ухвала № 137882936 у справі № 904/7218/25 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у господарській справі № 904/7218/25 (категорія «Підряду»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Рудь Ірина Анатоліївна.

Справа№ 904/7218/25
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяРудь Ірина Анатоліївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137882936

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

30.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/7218/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 708 347 грн 59 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: Євглевький Н.І., посвідчення, самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" заборгованість в сумі 708 347 грн 59 коп., з яких: 304 011 грн 84 коп. - пеня за порушення термінів початку виконання робіт 2-го етапу, 191 527 грн 46 коп. - пеня за порушення строків завершення будівництва, 212 808,29 грн 41 коп. - штраф, відповідно до умов договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд від 20.03.2025 № 110/4Д.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором в частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалою суду від 24.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Визнано справу малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 02.03.2026 перейдено до розгляду справи №904/7218/25 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 19.03.2026.

06.03.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.03.2026 від позивача надійшла до суду відповідь на відзив.

17.03.2026 від відповідача до суду подано додаткові пояснення у справі.

У підготовчому засіданні 19.03.2026 оголошено перерву до 16.04.2026.

30.03.2026 від відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

10.04.2026 від позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції, яка була задоволена Господарським судом.

16.04.2026 позивачем подано до суду клопотання про долучення доказів.

Судове засідання по справі № 904/7218/25 (суддя Рудь І.А.), призначене на 16.04.2026 о 12:10 в залі судових засідань 3-303, не відбулося у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Акт від 16.04.2026 долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.04.2026 підготовче засідання призначено на 05.05.2026.

04.05.2026 від відповідача подано до суду клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 05.05.2026 представник позивача не забезпечив технічну можливість для участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписаними п. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України - Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У судовому засідання 05.05.2026 представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 05.05.2026 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 30.06.2026.

У судове засідання 30.06.2025 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки у даному засіданні спір не може бути вирішено, розгляд справи по суті належить відкласти.

З урахуванням вищевикладеного керуючись ст.ст. 177-185, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 09.07.2026 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140228573 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Ухвала № 139050588 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2026 Ухвала № 138752071 Центральний апеляційний господарський суд
30.07.2026 Ухвала № 138610420 Центральний апеляційний господарський суд
09.07.2026 Рішення № 138325571 Господарський суд Дніпропетровської області
05.05.2026 Ухвала № 136388575 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2026 Ухвала № 135841819 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 Ухвала № 135652998 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2026 Ухвала № 134454213 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2025 Ухвала № 132868019 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області