ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/7218/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),
суддів: Дарміна М.О., Джепи Ю.А.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 (повний текст рішення складено 20.07.2026, суддя Рудь І.А.) у справі № 904/7218/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості у сумі 708 347 грн 59 коп.
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» заборгованість в сумі 708 347 грн 59 коп., з яких: 304 011 грн 84 коп. - пеня за порушення термінів початку виконання робіт 2-го етапу, 191 527 грн 46 коп. - пеня за порушення строків завершення будівництва, 212 808,29 грн 41 коп. - штраф, відповідно до умов договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд від 20.03.2025 № 110/4Д. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» на користь Військової частини НОМЕР_1 неустойку за Договором підряду від 20.03.2025 № 110/4Д у розмірі 205 511,34 грн, у тому числі: пеню за порушення терміну початку виконання будівельних робіт у розмірі 10 944,43 грн, пеню за порушення строків завершення будівництва у розмірі 19 152,75 грн, штраф 7% у розмірі 21 280,83 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 165,36 грн.
У решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Військова частин НОМЕР_1 звернулась через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 в частині розміру стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» на користь Військової частини НОМЕР_1 пені та штрафу - змінити;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЮА» на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню за порушення терміну початку виконання будівельних робіт (робіт 2 етапу) у сумі 304 011,84 грн; пеню за порушення строків завершення будівництва у сумі 191 527,46 грн, штраф у розмірі семи 7% вартості робіт за прострочення понад тридцять днів у сумі 212 808,29 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Дармін М.О., Джепа Ю.А..
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 у справі № 904/7218/25.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
3. Закінчити проведення підготовчих дій.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/7218/25.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко
Судді: М.О. Дармін
Ю.А. Джепа