Ухвала № 137885149 у справі № 912/4100/20 від 01.07.2026

УХВАЛА

01 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 912/4100/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "РУМА-М"

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2025 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2026

у справі за позовом Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України

до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України

про стягнення 2 025 106,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "РУМА-М" (далі - Підприємство, скаржник) звернулося 05.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2026 у справі № 912/4100/20 скасувати; ухвалити нову постанову, якою у задоволенні заяви Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі № 912/4100/20 - відмовити повністю.

Верховний Суд ухвалою від 24.06.2026 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) скаржником не додано заяву (клопотання) про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження із наведенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження із наданням суду відповідних доказів. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Підприємство, на виконання вимог зазначеної ухвали, 25.06.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, долучивши відповідний платіжний документ про сплату судового збору.

Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, урахувавши, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з огляду на визначену скаржником підставу касаційного оскарження, передбачену абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.

Ураховуючи доводи касаційної скарги Підприємства, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом касаційного оскарження є ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2025, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2026, про задоволення заяви Державного підприємства "Комбінат "Салют" Державного агентства резерву України про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі № 912/4100/20.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про призначення до розгляду касаційної скарги Товариства в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "РУМА-М" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2026 у справі № 912/4100/20 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Інший учасник справи може подати відзив на касаційну скаргу до 16 липня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду.

3. Витребувати матеріали справи № 912/4100/20 Господарського суду Кіровоградської області у порядку передбаченому ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Кіровоградської області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова