УХВАЛА
01 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/911/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх"
на рішення Господарського суду Київської області
(суддя - Мальована Л.Я.)
від 05.09.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.)
від 30.03.2026
у справі № 911/911/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Денисенко Руслани Валеріївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх"
про стягнення 2 577 051, 63 грн,
за участю представників учасників справи:
позивача - не з`явилися,
відповідача- Слюсар К.С.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д. від 20.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №911/911/25 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2026 клопотання Фізичної особи-підприємця Денисенко Руслани Валеріївни про участь в судовому засіданні у справі №911/911/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Проведення судового засідання 01 липня 2026 року о 10:00 ухвалено здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Фізичної особи-підприємця Денисенко Руслани Валеріївни власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 у зв`язку з відпусткою судді Кондратової І.Д. її замінено на суддю Кібенко О.Р.
Від Фізичної особи-підприємця Денисенко Руслани Валеріївни 29.06.2026 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 01.07.2026 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх", клопотання про відкладення розгляду справи підтримав. Представник Фізичної особи-підприємця Денисенко Руслани Валеріївни у судове засідання не з`явився. Колегією суддів відхилено клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене та те, що у судовому засіданні оголошується перерва, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця Денисенко Руслани Валеріївни, з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 197, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/911/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 до 29 липня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Фізичної особи-підприємця Денисенко Руслани Валеріївни власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Кібенко