Судові рішення

Ухвала № 137887394 у справі № 216/5002/26 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у цивільній справі № 216/5002/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, суддя МАЛАНЮК О. Я.

Справа№ 216/5002/26
СудЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяМАЛАНЮК О. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137887394

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 216/5002/26

провадження 2/216/4112/26

УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вирішуючи питання відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справу передано на розгляд судді Маланюку О.Я.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, вирішуючи питання відкриття провадження по справі, суддя дійшов таких висновків.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом. За змістом ст.185 ЦПК України у випадку встановлення суддею невідповідності поданої позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, він постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, яка з огляду на засади обов`язковості судових рішень є обов`язковою для позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України наслідки, пов`язані з невиконанням вимог такої ухвали суду, несе сторона позивача.

У зв`язку із зазначеним, звернення позивача до суду зобов`язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з`ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з`ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Виходячи зі змісту формулювання позовної вимоги про стягнення аліментів, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Так, положенням частини 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки вимога, сформульована позивачкою, є некоректною та вочевидь не відповідає вимозі закону. Позивачці необхідно визначитися із предметом поданого позову про стягнення аліментів, а саме зі способом стягнення таких - у частці від доходу відповідача чи/або у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, що містить вимогу, яка відповідає нормам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених в мотивавульній частині ухвали суду недоліків з дня отримання даної копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 02 липня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Рішення № 139518366 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
16.07.2026 Ухвала № 138286275 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу