Справа № 339/445/25
Провадження № 2/339/31/26
У Х В А Л А
02 липня 2026 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківськоїобласті Кілик М.П., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Болехівського міського суду Івано-Франківськоїобласті від 08 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Болехівська міська рада Івано-Франківської області як орган опіки та піклування про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на автомобіль,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Болехівського міського суду від 08 квітня 2026 року, постановленою в судовому засіданні за участю позивача та його представника, задоволено клопотання сторони позивача щодо залучення співвідповідачів, третьої особи та прийняття позовної заяви.
Під час складення ухвали допущено описку у вступній частині ухвали в частині зазначення імені секретаря судового засідання.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оглянувши матеріали справи, вважаю можливим розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки вказана описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Положення статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Зокрема, під час складення ухвали від 08 квітня 2026 року допущено описку у вступній частині ухвали в частині зазначення імені секретаря судового засідання: вказано секретаря Ганчар Л.В. замість ОСОБА_7 . При цьому, правильність імені ОСОБА_7 підтверджується протоколом судового засіданні від 08 квітня 2026 року.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній частині вказаної вище ухвали суддіБолехівського міського суду Івано-Франківськоїобласті.
Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
розглянути питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Болехівського міського суду Івано-Франківськоїобласті від 08 квітня 2026 року в цивільній справі № 339/445/25 без повідомлення учасників справи.
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Болехівська міська рада Івано-Франківської області як орган опіки та піклування про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на автомобіль, а саме: вважати доведеним і читати ім`я секретаря судового засідання «Латик В.Є.» замість «ОСОБА_8 ».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.П.Кілик