Справа № 339/445/25
Провадження № 22-ц/4808/1774/26
Головуючий у 1 інстанції Кілик М. П.
Суддя-доповідач Томин О. О.
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Томин О. О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гринюк Ганни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду від 23 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Болехівська міська рада Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на автомобіль,
в с т а н о в и в:
У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває вказана справа.
Справу призначено до розгляду на 30 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Гринюк Ганна Василівна за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до апеляційного суду заяву про її участь та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гринюк Ганни Василівни про її участь та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гринюк Ганни Василівни про її участь та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Розгляд цієї справи провести за участю ОСОБА_1 та його представника - адвоката Гринюк Ганни Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програмне забезпечення: vkz.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Томин